Настоящее Аудио
  Форумы | Магазин | Ремонт | Измерения | Статьи | Галерея | О нас  
---------------



Hits 2615639
20560
Hosts 179300
120
Visitors 98491
128

4
 
Некоторый классфикатор, который поможет выбрать нужную тему:
Винтаж   Дебилы   Жизнь   Люди   Медицина   Музыка   Основы  

29.05.2008

Широкополосники как форма существования музматерии

Главной и, вероятно, единственной положительной особенностью звучания широкополосных систем является способность исключительно хорошо формировать центральный образ и «голографировать» звучание. Иными словами, если при прослушивании музыки на многополосной акустике главный (центральный) стереообраз зачастую бывает несколько нечеток, «размыт», смещен или деформирован, а о surround-эффекте можно только мечтать, то в акустике, имеющей один-единственный динамик, этой проблемы не существует в принципе. Именно эта особенность, помимо невероятной простоты реализации (заключающейся, как минимум, в полном отсутствии кроссоверов) и дешевизны (пара даже очень хороших ШП-динамиков стоит намного дешевле 6 динамиков аналогичного качества для трехполосной системы), и привлекает к широкополосной акустике большое аудиофильское внимание.

Весьма примечательно, что, используя всего один-единственный динамик небольшого размера (а таковы, в силу технических ограничений, все широкополосники — не более 17см полезного диаметра), в корпусе не менее скромных габаритов (мне попались АС с ВхШхГ = 56х32х27), можно обеспечить в зоне прослушивания кривую звукового давления — комнатную АЧХ — практически не уступающую по характеристикам (форме, неравномерности, спаду на ВЧ) таковой в разы более крупных, многополосных АС! Для примера сравните КАЧХ широкополосников (показана зеленым) с КАЧХ очень больших 4-х полосных АС с диаметром басовика 30см (показана желтым) — обе пары АС устанавливались в одной и той же комнате, на одни и те же места строго. Разглядывая график, не забывайте смотреть на масштаб по оси ординат.

Однако вот курьёз: восприятие музыки в этих двух случаях, каким бы странным это кому-то ни показалось, оказывается совершенно разным. В чем же разница? Разница, прежде всего, в «малогабаритности», «игрушечности» звучания широкополосников. Да, звуковое давление, развиваемое в зоне прослушивания ШП, в широченной полосе частот почти точно такое же, как и от крупных АС — т.е. тонально и тембрально сбалансированное, детальное, чистое и т.д. Т.е. на малых громкостях (в фоновом решиме) широкополосники звучат практически точно также, как и большие АС. Но из-за малого размера динамика воздуха ШП смещают очень и очень мало. Поэтому с повышением громкости их звучание так и остается «мелким». Но это — судьба не только широкополосников, но и всех динамиков небольшого размера. Ярким примером являются вроде бы очень приличные как с виду, так и по характеристикам, ATC SCM20SL, разработанные отнюдь не «китайцами» в своем деле.

Однако при всем техническом «совершенстве» и очень высокой (для полочных двухполосных АС) цене, звучит эта акустика ужасающе — скукожено, мелко и зажато. И уж совсем не голографически. 

Типовая широкополосная акустика, если не рассматривать экзотические конструкции вроде таких

или таких

безусловно, пленяет «трехмерностью», «голографичностью» своего звучания и словно намертво прибитым, непоколебимым центральным стереообразом. Более того, такая акустика может легко и непринужденно звучать вполне цельно и «сочно» на НЧ. Серьезных минусов, пожалуй, всего два — о первом уже писалось выше, а второй заключается в небольшой, но достаточно заметной нехватке прозрачности, воздушности, кристальности звучания (что хорошо видно на приведенном выше графике). Именно по этой причине широкополосные акустические системы зачастую снабжаются дополнительными твитерами или супертвитерами (как видно на последнем фото).

Таким образом, для воспроизведения малосоставных коллективов, вокала, акустической музыки, нетяжелого рока, недолбящей поп-музыки, джаза и чего-то в этом роде широкополосная акустика, безусловно, просто находка. Положа руку на сердце, трудно желать большего. Но если хочется послушать жесткую, быструю, плотную, хлесткую, спектрально насыщенную музыку с очень широким диапазоном записанных частот, то здесь слушателя, безусловно, ждет разочарование. Возможно, не жестокое, но все же разочарование. Правда, за драйв, панч, ураган и четкое воспроизведение всех участков спектра придется заплатить худшей локализацией — никакой мистики.


Для тех, кто желает узнать о широкополосниках немного больше, привожу небольшую фотогалерею. Так, например, выглядят типовые законченные решения на базе ШП-динамиков:


А вот целая гамма поистине выдающихся широкополосных динамиков, производившихся когда-то. На их основе можно самостоятельно выполнить акустические системы практически любого уровня звучания.


























А вот яркий пример пусть и кустарной, но очень серьезной реализации широкополосной акустики в строгом соответствии с рекомендациями производителя динамиков.

 

 


Количество показов: 1775
Автор:  Raoul Sanchez
Рейтинг:  3.57

Возврат к списку


 
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация

Поиск по сайту

-----------
  ICQ: 224200089