Настоящее Аудио
  Форумы | Магазин | Ремонт | Измерения | Статьи | Галерея | О нас  
---------------



Hits 2615622
20543
Hosts 179300
120
Visitors 98491
128

4
 
Некоторый классфикатор, который поможет выбрать нужную тему:
Винтаж   Дебилы   Жизнь   Люди   Медицина   Музыка   Основы  

06.12.2007

«Тонкая подстройка» звучания

В предыдущих 6 статьях (1, 2, 3, 4, 5 и 6) вы познакомились с тем, как добиться лучшего из возможных звучаний в комнате от любой акустики. В этой статье вы узнаете о том, как придать звучанию финальный блеск.


Если вы не хотите, чтобы музыка звучала у вас как из суфлерской будки, т.е. из какого-то «пятна» на полу посередине колонок, создавая ощущение, что солист лежит или, в лучшем случае, сидит, когда поет, пищалки АС нужно размещать даже не на одном уровне с ушами, а на 10-15см выше. При совсем мелких АС в жертву, понятное дело, приносится бас, ибо колонки приходится поднимать довольно высоко над полом. Но эта проблема более-менее решается адекватными стойками и аккуратной эквализацией, а вот владельцам палочно-столбовой акустики высотой до 1м повезло значительно меньше. В самом деле — не ставить же столбы на стойки?! И не стремитесь сесть пониже — это плохое решение проблемы. Сидите нормально — на высоте нормального стула или жесткого кресла, а не проваливайтесь в супермягком кресле чуть ли не до самого пола. Музыканты обычно находятся выше слушателей — на сцене или подиуме, а не в оркестровой яме.


Запомните, что наивысшая комфортность звучания обеспечивается не просто идеально ровной комнатной АЧХ, а комнатной АЧХ, скорректированной с учетом КРГ (кривой равной громкости) для среднего звукового давления (например, 80-85дБ). Проблема в том, что человеческий слух воспринимает частоты в среднечастотной (самой важной и информативной) области спектра неодинаково. Так, например максимум чувствительности нормального слуха приходится на область 3-4кГц — чувствительность в этой зоне на 3дБ выше, чем в соседних. Поэтому желательно избегать в комнатной АЧХ даже небольших акцентов («горбов») в этой области. Наоборот — там желателен небольшой провал с тем, чтобы итоговое субъективное восприятие на всех важнейших частотах было ровным. В противном случае звучание может быть несколько ярковатым или даже резковатым, с хорошо заметным «пришепетыванием».

Даже самые «страшные» АС (с чудовищной неравномерностью семейства собственных АЧХ), как правило, не дают в разумной комнате неоднородность АЧХ комнатной хуже, чем +/-6дБ. Это, так сказать, один предел. В школьной системе отметок — кол. С другой стороны, даже самой тщательной эквализацией добиться неравномерности комнатной АЧХ лучше, чем +/-1,5дБ практически нереально также. Это — другой предел, можно сказать, идеал. Это — твердая «5». Средние, типовые показатели неравномерности комнатных АЧХ среднестатистических АС варьируются от +/-3 до +/-4дБ. Это — на более или менее жидкую «троечку». Неравномерность КАЧХ около +/-2дБ — «хорошо», хуже +/-4дБ — «неуд.»

Вот примеры того, как воспринимается слуховым аппаратом звучание некоторых АС в типовой комнате (зеленым — фактическое звуковое давление в зоне прослушивания, желтым — восприятие этого звукового давления слуховым аппаратом).

Лучший результат — у DynAudio BM15P. При том, что КАЧХ не эквализована вообще — так эти АС звучат сами по себе

 

Еще два отличных результата — Technics SB-G920, КАЧХ эквализована

и KEF Reference Model 3, КАЧХ не эквализована

Несколько хороших результатов.

Tannoy Kensington, КАЧХ не эквализована

Sven Audio HP830B, КАЧХ не эквализована

Technics SB-1000, в триампинге с подстройкой под комнату

И, наконец, очень плохой результат — ProAC Studio 100, КАЧХ не эквализована

 


Дополнительные сведения по КРГ

Из графика видно, что, по мере удаления от средней части спектра, чувствительность человеческого слуха падает в обоих направлениях. Причем чувствительность к ВЧ падает намного быстрее, чем к НЧ — примерно 10 дБ/октаву против примерно 4-5дБ/октаву. Практика показывает, что самым главным диапазоном во всех отношениях является полоса между 200Гц и 6кГц — все, что находится за ее пределами, для формирования полноценного музыкального ощущения малосущественно. К сожалению, область между 200 и 400Гц не всегда поддается идеальному выравниванию, поскольку в нее почти всегда попадают «нули» комнатных мод, «вытягивать» которые эквализацией сравнительно бесполезно. Зато область от 500Гц до 5кГц почти во всех случаях можно выровнять почти идеально.


И, наконец, маленький пример на тему того, как влияет на НЧ, например... открытая (желтым) или закрытая (зеленым) дверь


Количество показов: 3134
Автор:  Raoul Sanchez
Рейтинг:  5

Возврат к списку


Raoul Sanchez, 06.12.2007 18:53:49 Цитировать Имя

Я думаю, многим будет интересно ознакомиться с небольшим "рейтингом" достаточно хорошо известных АС в плане их базовой, т.е. среднечастотной "идеальности". Остальные факторы, как то масштабность, воздушность, прозрачность, чистота и структурированность баса и пр. оставляем в данном случае вне рассмотрения.

Одними из лучших АС, с неравномерностью комнатной АЧХ менее +/-1,8дБ в полосе 500Гц-5кГц являются:

DynAudio BM15P
KEF Reference Model 3
Legacy Classic
Mordaunt-Short Performance 6

Хорошими в указанном аспекте АС (неравномерность КАЧХ менее +/-2,2дБ) являются:

B&W DM602 S3
Celestion A1
ELAC FS58
Genelec 1037C
Sven Audio HP830B
Tannoy Kensington
Technics SB-1000
Tannoy Mercury M2 Shadow

И, наконец, весьма посредственными АС (неравномерность КАЧХ свыше +/-3,7дБ) являются:

Audio Note AN-J/D
B&W CDM1 NT
ProAC Studio 100

Короче говоря, чем "элитнее" бренд или изделие, тем ху'ёвее.


Raoul Sanchez, 06.12.2007 19:14:08 Цитировать Имя

Справедливости ради дам сведения и моем любимом Техниксе. Без применения эквализации в плане среднечастотной идеальности большинство акустики Technics попадает в категорию "хорошо" и "удовлетворительно" - неравномерности КАЧХ варьируются от +/-2,5дБ (например, у SB-501) до +/-3,5дБ (например, у SB-X5). А в среднем по всему модельному ряду +/-3дБ. К слову сказать, примерно такая же картина наблюдается и в модельных рядах B&W и бытовых DynAudio.


Raoul Sanchez, 07.12.2007 14:01:30 Цитировать Имя

Современные акустические системы могут (при правильном выборе) достаточно неплохо передавать среднечастотный диапазон безо всякой дополнительной эквализации - в этом их сильная сторона. Но, к большому сожалению, на этом все и заканчивается. Подавляющее большинство современных АС имеют практически нулевую масштабность звучания (1), чувствительность ниже среднего (2), почти полное отсутствие воздушности/кристальности звучания (3) и зачастую жуткий, гипертрофированный бас (4).

(1) обусловлено тенденцией делать акустику "эргономичной", т.е. в виде узких палок-столбов.
User added an image

НЧ-динамик(и) большого размера в такие "фонарные столбы" не засунешь. Если только в боковую стенку как, например, здесь:
User added an image

Но это - песдетс для нормального баса.

(2) частично вытекает из (1) + стремление применять мягчайшие резиновые подвесы и длинноходовые НЧ-диффузоры с тяжеленными катушками. А ведь чувствительность АС определяется именно НЧ-секцией. В результате большинство современных поделок имеют чувствительность ниже среднего - 84-86.

(3) отчасти обусловлено повсеместным применением дурацких шелковых пищалок и неумением делать нормальные металлические пищалки - видимо, это искусство каким-то образом было утрачено или извращено. В результате большинство современных АС звучат весьма вяло, глухо, мутно и безжизненно.

(4) обусловлено тенденцией опускать НЧ-драйвера или фазики в столбах почти до самого пола,
User added an imageUser added an image

где они в любой комнате вздрачивают практически все комнатные моды, приводя к жуткому, гудящему, грязному басу, в котором с лупой не найдешь красоты и структуры. Вот, как это зачастую выглядит:
User added an image


Raoul Sanchez, 07.12.2007 14:20:31 Цитировать Имя

Полной противоположностью современным "фонарям" и "скворечникам" является винтажная акустика. Да, в винтажной акустике зачастую НУЖНО "поработать" с серединой, но обычно это - ЕДИНСТВЕННОЕ, что нужно, а главное ВОЗМОЖНО сделать. Потому что никакими ухищрениями (кроме замены АС) маленькую чувствительность НЕ нарастишь, масштаб НЕ сэмулируешь, чистоту и прозрачность верхов НЕ создашь - все это должно присутствовать в АС ИЗНАЧАЛЬНО, благодаря правильной конструкции и грамотным динамикам. Это "примочками" НЕ лечится априори. Это либо есть, либо нет.

Большинство винтажных АС характеризуются чувствительностью ВЫШЕ среднего - от 88 до 98 и выше в некоторых экземплярах. В винтажных АС как правило используются НЧ-динамики большого диаметра - 22 см ПОЛЕЗНОГО диаметра (т.е. без учета подвесов и прочего обрамления - только сам конус) скорее правило, чем исключение. Можно найти акустику с диффузорами от 30см и выше. Большинство применяющихся басовиков - легкие, короткоходовые, на жестких матерчатых подвесах с пропиткой. И, наконец, хорошим винтажным металлическим пищалкам просто нет равных - такой кристаллизации и чистоты звучания сегодня не услышать ни за какие деньги. А то, что всякие идиоты называют "металлическим призвуком", есть ни что иное, как внезапное обретение давно утраченной способности НОРМАЛЬНО слышать. Если годами слушать ватный шняжный "тряпичный" звук, в котором недостает половины деталей, потом любой нормальный звук покажется, типа, "резким". Это как выйти из темного подвала в ясный солнечный день - сначала глазки режет, но потом такая красота вокруг открывается...


Александр Москвин, 10.12.2007 10:18:57 Цитировать Имя

Супер! Коротко и ясно для всех, кто ищет новодел! С улыбкой ППКС, как говорится...


Игорь, 11.12.2007 10:08:55 Цитировать Имя

Quote
Raoul Sanchez пишет:
А то, что всякие идиоты называют "металлическим призвуком", есть ни что иное, как внезапное обретение давно утраченной способности НОРМАЛЬНО слышать.


А что Вы хотите от них, ведь они нормальную аппаратуру и не видели даже, не говоря уж о слышали... Очень грустно Каждому свое, пусть слушают свою шнягу и думают как звук улучшить. Слушать одни СЧ и улучшать их кабелями - вот удел убогих.


Александр Москвин, 11.12.2007 11:52:16 Цитировать Имя

Неверно всех убогими называть. Конкретный человек разве виноват, что производители как сговорились выпускать высокоприбыльное дерьмо? Он же просто не в курсе, что раньше было по-другому. Вспомните себя - раньше, получается, Вы тоже были убогим?! Людей просто жалко, это ж "Матрица" какая-то. За себя могу лишь только радоваться, что сам далеко не влез в дорогое современное Г. и благодарить людей, которые помогли этому не случиться.
Виновато-то в этом все человечество и мы в том числе, как его представители, наше желание подешевле купить/произвести и подороже продать. Обидно только, что как будто намеренно забыли все хорошее из сферы аудио. Ведь полно людей, которые бы купили аудио технику новую, но сделанную по прежним "лекалам". Нормальную, крупную, пусть бы она и была дороже. Но не была бы неоправданно дорогой, как хай-энд. Зато ЗВУЧАЛА бы! Только производителям это не нужно. На мифах проще и больше заработаешь. Обидно, что "Мужики-то не знают" Очень грустно


Игорь, 11.12.2007 12:33:50 Цитировать Имя

Quote
Александр Москвин пишет:
Обидно, что "Мужики-то не знают" Очень грустно


Так ведь и знать то не хотят !!! Восклицание Не слышав не разу нормальную японскую аппаратуру выносят приговор - "хлам и дерьмо!" , ВОТ ЧТО ОБИДНО И НЕВЕРНО !!! А может это и к лучшему - на всех все равно не хватит. С улыбкой


Александр Москвин, 11.12.2007 13:11:24 Цитировать Имя

Quote
Игорь пишет:
А может это и к лучшему - на всех все равно не хватит.

Точно. Круг посвященных своего рода! С улыбкой



Перейти к обсуждению на форуме >>

 
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация

Поиск по сайту

-----------
  ICQ: 224200089